June 16th, 2021

"У нас нет такого обычая - кого-либо убивать" "такие решения в нашей стране президентом не принимают

"У нас нет такого обычая - кого-либо убивать", - сказал российский президент, отвечая на вопрос о том, отдавал ли он распоряжение о покушении на Навального подчеркнув, что "такие решения в нашей стране президентом не принимаются". https://tass.ru/proisshestviya/11643369
                  Как это нет? Как это нет? Ещё как есть!
 При Сталине так вообще сплошной "обычай": массовые сталинские репрессии.
И сейчас есть.  К тем, кто объявлен предателем, врагом - запросто. Как честь и доблесть.
 Отравление в последнее время вообще вошло в моду.  Литвиненко, Скрипали. До того Щекочихин. Кара-Мурза. Дмитрий Быков - писатель и поэт.
Навальный -его отравление доказано 100%.
             
"такие решения в нашей стране президентом не принимаются".
И сказано это так, как сам себя и выдал. Что такие решения есть, но принимаются не президентом. Разве не так?
  Допустим, что президент решения не принимал и вообще не знал, что покушение на убийство будет. Но дальше-то, когда обнародованы факты, что убийства и покушения на убийства были и представлены по именам  участники этой убойной команды, так следствие назначь. Партия Яблоко это прямо требует. А ничего. Отрицание отрицания. И тогда это на юридическом языком accessory after fact - соучастник после преступления.    

Дмитрий Быков - с призывом к милосердию. И моё мнение про встречу Байден vs Путин.

Дорогой мистер Байден, или попросту Джо, как у вас там принято!
......................................................................

...Если же вы станете давить, американцы не поедут в Россию, а русские в Америку. Уже сейчас свернуты учебные программы, обмен студентами, ознакомительные поездки, получение визы в обеих странах сопряжено с крайними трудностями, культурные связи оборваны, взаимные подозрения превзошли уровень холодной войны. Куда это годится? Напугать его вы не можете, потому что вы не он; усиливая конфронтацию, можете лишь повредить россиянам, которые ничего не будут знать о вашей стране. А практика говорит, что когда они знают – почему-то их агрессия и гордость уступают место другим чувствам, гораздо более плодотворным. Вы не выиграете у него в драке. Попробуйте милосердие.

Оригинал — «Собеседник» https://echo.msk.ru/blog/bykov_d/2855510-echo/
           Понятно, что сатира... Понятно, что рекомендует "хитрый ход"...
"усиливая конфронтацию, можете лишь повредить россиянам, которые ничего не будут знать о вашей стране."
   Интеллигент и поэт Дмитрий Быков...
Как интеллигента не трави, a он всё милосердье выбирает.
 Как будто в милосердьи есть покой
 И замысла оригинальность.

                    Если мой личный прогноз,
то Байден проиграл уже самой встречей и ещё больше проиграет
по итогам встречи, потому что в своих претензиях к Путину будет выглядеть дурачком, не  способным понять, что в России всё решает её самый независимый в мире суд, в том числе и с этим блогером,
  и всю обстановку в мире всегда накаляла и накаляет именно Америка с её фальшивой демократией, вероломством и русофобией.  А мы до сих пор скорбим о невинно убиенном Саддаме Хусейне и мы открыты для... и так далее... И не мы вышли из всяких соглашений, а Америка, а мы всё равно всё соблюдали и соблюдаем...
  Если Байден надеется перетянуть на сторону Америки Россию в конфликте с Китаем, то он, Байден,- утопический утопист и больше никто.
                Вообще в конфликтах стран в конечном счёте
решает экономическая мощь, жизненный уровень населения и социальные свободы - это ориентирует население стран в ту или иную сторону: рыба ищет где глубже, а человек и народ - где лучше.
 Тактические выигрыши и проигрыши на встрече руководителей - это фигня на постном масле.
 Стратегическую победу давало и даёт и даст то, что я и перечислил чуть выше.
  Не согласны - возражайте.