Category: театр

Category was added automatically. Read all entries about "театр".

"Но хищения ... здесь не может быть по определению". "Весь суд - театр" ... Серебренникова

Приговор Серебренникову был высчитан с предельно допустимой политической точностью. Управляемое правосудие никогда не было столь предсказуемым. Мы давно научились читать эту книгу, даже не раскрывая страниц, — если вынесение приговора назначено за пару дней до всенародного голосования, то срок будет условным. Если бы захотели посадить всерьез и надолго, огласили бы приговор на пару дней позже.
... Серебренникова осудили не за то и судили не по закону.

В деле Серебренникова все безобразия и уродства понятийного правосудия были явлены в каком-то особенно гротескном и обнаженном виде. Если процесс Серебренникова и войдет в историю российского постсоветского правосудия как что-то особенное, то лишь с эстетической стороны. Мы увидели «правосудие в стиле ню», где всем уже «рулит» подсознательный эксгибиционизм, неудержимое стремление к прилюдному саморазоблачению. В общем, это в духе последних работ Серебренникова, так что создается впечатление, что весь этот судебный фарс ставили скрытые почитатели его таланта. В принципе — логично, ведь весь суд — театр.  https://echo.msk.ru/blog/pastuhov_v/2667143-echo/

                Хочу понять.  Деньги обналичивали...
    Это да.  Это запрещено? Это уголовное преступление? Это по Закону преступление. И никто не имеет права и никто не обналичивает. Обналичил - и на скамью подсудимых? Так?
    Заключали фиктивные договоры с фиктивными организациями и деньги делили между собой на свои личные нужды: новые драгоценности, новые машины и тп?
    Эксперты, которым суд доверяет, выяснили, что поставленные спектакли не стоят столько денег, сколько на них выделили? Как определили? По чекам: сколько стоили актёры, столько декорации, рабочие сены, осветители и т.п. И по кассовой выручке , что мало. Так себестомость и считают. А что и как должно быть?
    Если всё так по Закону, что эксперты могут так, по чекам, оценить и суд принимает их оценку, и разница получилась в "особо крупнх размерах", тогда  сажайте. Почему тогда "условное наказание"?
  Смягчено за "большие заслуги в развитии театрального искусства"? Милосердие?
   Это так? Всё это по закону? Тогда что оспаривали адвокаты и фигурвнты дела?
  Если всё сводится к эдементарным фактам: фиктивные фирмы - есть или нет? и эдементарным цифрам по чекам - есть или нет?
   Получена от Министнрства такая-то сумма, а чеки затрат на меньшую сумму. И что не вернули Министерству, то считается хищением  - и точна?
  Если бы все деньги (сотни миллионов долларов), полученные от Министерства, потратил на спектакли, хоть виолончели закупил, чтобы на них играли актёры и зрители, то хищения бы не было? Хоть ещё холодильники закупай, чтбы как у Райкина: "пиво холодное будет".
 
   
   
 


Вы виноваты, потому что вы-творческие, смелые. И к тому же евреи. И хочется мне кушать...

11:02, 26 июня 2020

Мещанский суд огласит приговор Кириллу Серебренникову и другим фигурантам дела «Седьмой студии»

фото: ТАСС
фото: ТАСС

Мещанский суд сегодня вынесет приговор режиссёру Кириллу Серебренникову и другим фигурантам так называемого «театрального дела». Их обвиняют в хищении крупных средств из бюджета. Никто из подсудимых вину не признал.

В прениях прокурор попросил для фигурантов дела «Седьмой студии» от 4 до 6 лет колонии. Для режиссера Кирилла Серебренникова прокурор попросил 6 лет лишения свободы и штраф 800 тысяч рублей. Продюсера Алексея Малобродского гособвинение просит приговорить к 5-ти годам заключения и штрафу 300 тысяч, Софью Апфельбаум и Юрия Итина — к 4-м годам лишения свободы и штрафу 200 тысяч рублей.

Приговор вынесет судья Мещанского суда Олеся Менделеева.  https://echo.msk.ru/news/2666387-echo.html
                  Зачем этот суд и судьи кто -
это мне ясно. Это преступление. Против таланта и творчества, которое их не устраивает. И, думаю, что с изрядной дозой антисемитизма. И для того, чтобы унизить и испугать всех. В стране.

                      Но что мне непонятно в приципе.
 Там же хищения в принципе быть не может. Или ты поставил спектакль или не поставил.  Или он окупился или не окупился.  Не окупился? Творческая неудача.
Дело творческое. Ненадёжное. И в науке так же точно. У Эйнштейна его теория поля не получилась. Это его хищение средств, выделенных на науку?
   Разве не так, что режиссёр театра подаёт заявку спонсору - в России это Миникульту - на спектакль.  И что там представляется смета? Сколько на декорации, сколько актёрам? Сколько билетёрам? Да или нет? Миникульт рассматривает заявку делает или не делает свои замечания и пожелания и выдаёт (или не выдаёт) деньги в каком-то количестве на постановку спектаклей. Берите, товарищ режиссёр, развивайте и прославляйте нашу культуру. Вас мы знаем - Вы мирового уровня. Мы кто? А Вы - наш престиж.
   И дальше что? Есть договор и что? - и миникульт - спонсор требует, чтобы эти деньги окупились и приносили прибыль? Да или нет? Смотрит он смету? Зачем? Есть такой договор?
Билетами зрителей театр окупается - а как ещё для театра? И что ещё может интересовать спонсора? Деньги? Так и скажите: дайте ещё пару сотен спектаклей по сниженной или, наоборот, завышенной цене. Чтбы окупились наши денежки.
Мол, вон у Ширвиндта или у Машкова или у Миронова окупается, а у Вас нет.
Как их проверяют? Так не говорят же так. В смету не уложились? Актёрам платили меньше, чем надо миникульту?
  Не устраивает идеолгия спектаклей? Так и скажите, что нас не устраивает идеология - и за  это полагается тюрьма и штраф. И то, если идеологию не прописали заранее в договоре с театром. А то получится натурально как при фашизме.
             
                       
 
                                          
             

Cеребренникова к 6 годам колонии.И мало,и нестрогого режима.Отсидит-и будет себе творить

Гособвинение просит приговорить режиссера Cеребренникова к 6 годам колонии

Малобродскому обвинение просит 5 лет, Апфельбаум и Итину по 4 года.

Это передает «Медиазона».


Из монолога какого-нибудь несуществующего сталиниста
6 лет? А чего так мало? Они же наши кровные, нами заработанные в поте лица и на галерах, деньги умыкнули. В особо крупных размерах. Наши. Смотри, Навальный. Где ты ищешь?   У нас ты ищешь. А у нас не надо искать. Поэтому мы тебя ни к каким выборам не допустим. И штрафами замучаем. Этот режиссёр. Как его там? С мировым именем? И только 6 лет? Мало. Нам же на общественное мнение наплевать.  И на мировое тоже. Надо  всем этим режиссёрам-новаторам дать урок. Кто они? И кто мы!  Теперь будут знать, какие спектакли и за какие деньги ставить. Такие спектакли, какие нам нужны. Чтобы наш патриотизм к нам воспитывать. И вольнодумству ихнему,  творческим поискам, называтся, пришёл конец. Как тогда Никита Сергеевич в Манеже усмирил вольнодумие. Но ошибку совевршил..  Ругал почём зря, а никого не посадил. Слабину дал. Вот мы и развалились. В конечном счёте. Что прилавки были пустые - это чепуха. К этому наши люди привычные. А вот он театр "Современник" со Шварцем , Любимов с Таганки - вот они и развалили.
А что мне интересно, как поведёт себя это ихнее театральное сообщество. Мы их унизили, мы их напугали. А они  попробуют сыграть, что не униженнве они и оскорблённые, а свободные и независимые. От нас. Кое-какие акции ведь проведут. У нас просить и будут. Потом всё утихнет и будут как миленькие. Мы им от своих, трудов и патриотизмом заработанных сумм кое-что  отстегнём. Если по-нашему будет. Без фиг в кармане. Проследим.
Мы даже им на уступки пойдём. Не шесть лет. Суд три года даст. Колонии. Не строгого режима. Ну считайте победой своей, что и неуниженные считайте. Хрен с вами. Мейерхольды-таировы- эйзенштейны. Мы напомним вам нашу историю. Чтоб не искажали её. Героическую.

Марк Захаров умер. Очень жаль. Талантливый. Спектакли остаются. Гражданская позиция - спорная.


  • 2-10-2019 (01:54)



Марк Захаров, Игорь Яковенко и Аркадий Бабченко

Александр Скобов: так называемые "вечные истины" – это и есть истины про наши текущие низменные политические дрязги update: 02-10-2019 (01:54)

...Это все забудется. В истории он останется тем, что создал в плане вечных истин.

Нет, это не так. Данный взгляд восходит к позиции той части советской интеллигенции, которая противопоставляла "мир вечной красоты" нашей грязной низменной жизни, потому что в высоком искусстве стремилась спрятаться от окружающей политической мерзости. От реальности, в которой им самим приходилось, скажем так, на многое закрывать глаза. Если называть вещи своими именами, это позиция конформистов, трусов и лицемеров. От нее и идет вот это: "Любая политика – грязь. Фу".

На самом деле так называемые "вечные истины" – это и есть истины про наши текущие низменные политические дрязги. Про человеческие страсти в них. Про подлость и порядочность. Про трусость и отвагу. Про корысть и бескорыстность. Про жажду унижать и непобедимое стремление к свободе. Реальная политическая история человечества – это самое эпическое произведение искусства про вечные истины.

Художник знает про эти истины больше среднестатистического обывателя. Он более тонко чувствует, как они проявляются в нашей повседневной жизни. Поэтому и спрос с него больше. Поэтому гражданская позиция большого художника была и остается для нас значимой, важной. И нельзя отделять художника от его гражданской позиции. Если его поведение вступает в противоречие с отраженными в его произведениях вечными истинами, он предает себя и нас. Нас, потому что его произведения становятся частью нашего мира, формирующего наши личности, наши ценности.    http://www.kasparov.ru/material.php?id=5D93D83AD3421
                                      Так и всё правильно, как написал Александр Скобов.
"И нельзя отделять художника от его гражданской позиции."
 Я толком не знал, как написать о Марке Захарове. Что "великий и гениальный" - это безусловное преувеличение. Что умный и талантливый - это точно. И точно то, что всё талантливое именно своим талантом противоречит власти.Что той, советской, что этой, капиталистической, путинской.

Всё, что говорит о драконе и противоположном ему человеческом достоинстве и совести в позиции автора и режиссёра - это уже оппозиция. Драконам. У Захарова были отличные  драматурги Евггений Шварц и Григорий Горин. И "!Поминальная молитва" Григория Горина - это о евреях, которые уезжают из России - это был ещё какой вызов. Дракону.
   Граждаская позиция? Марк Захаров эффектно сжёг партийный билет, когда можно было сжигать.
   Голоса его в защиту Устинова и политзаключённых не было. Серебренникова не поддержал...
 Так ведь театр. Всем режиссёрам простительно не  выражать свою гражданскую позицию, оппозиционную власти,
потому что за ними театр и его финансирование. Может,, и так. "Молчи, скрывайся и таи..."
   Сам по себе был он имперцем? Вряд ли. Дракона ставил. Дракон - это власть.
Или подыгрывал власти. Ради театра. Возможности реализовать себя. И ставить гуманистические спектакли? 
    Но талантливый, умный. Соболезнование его родным и близким. Театру. Ленком - классный.
 О соотношении творчества и поведении художника читайте в статье Александра Скобова (см. выше).. 

  • Current Music
    Соболезнуем

Минкин о режиссёрах. которые -новаторы и кумиры. Убедительно? Для меня - да.

Убийцы Гамлета: театральные мошенники грабят зрителей

Люди нередко покидают театр с чувством отвращения, даже ругаются вслух. Некоторые стараются подавить это чувство, убедить себя, что видели «необычное», «авангардное» и уж точно — «модное». Другие (возможно, не самые умные, но самые продвинутые) научились с искренним восторгом принимать любую дрянь, веря, что это «новое слово в искусстве».
https://echo.msk.ru/blog/minkin/2414773-echo/            
 Большая, интересная и спорная статья. Умного театроведа и критика.
Против ряда тех театральных имён, которые сегодняшние кумиры.
Я согласен с автором Александром Минкиным.
Хорошо сказал:
"«Это новое!» — говорят малодушные, покорные моде, поклоняющиеся наглым шарлатанам (Богомолову и т.п.). Если «новое» — высшая похвала, зачем брать пьесу, которой 400 с лишним лет?

Новое — не значит хорошее. СПИД новый, пластиковые острова в океане новые. Те самые пакеты, которые недавно так осчастливили человечество, теперь стали бедой для всей планеты.

Новое — часто плохое. Старое — отобрано тысячелетиями, проверено. Это не эксперты отобрали, а время. "

Евгении Альбац о Богомолове в защиту.

Мелкие люди
Евгения Альбац, главный редактор «The New Times» #МНЕНИЕ #АЛЬБАЦ
Оригинал — newtimes.ru
.........................................................
Репрессивные консервы, сколько грозит Навальному, почему его боится Путин и режиссер Богомолов в качестве альтернативы.
................................................................
Страх как инструмент управления и контроля — инструмент, который был одним из основных в КГБ СССР , все чаще и активнее берется на вооружение чекистами, что в Кремле, что на Лубянке. Действия в отношения Навального — это послание, которое посылается всем нам, кто не готов мириться с нынешним политическим устройством России. «Мы будем портить вам жизнь», — говорят они. Будут. И к этой перспективе пора приготовиться. И показывают альтернативу в виде некогда фрондирующего, а теперь облизывающего — пока только московского мэра — режиссера Константина Богомолова. Выбирайте! —говорят. Навальному — 42, Богомолову — 43, оба молоды и талантливы, у обоих впереди перспектива. У одного — тюрьма, у другого — собственный театр и прочие коврижки с Тверской. Один говорит о коррупции власти и смене режима, другой предает друга—режиссера и аплодирует градоначальнику. Ну. Ну. Пораскиньте мозгами … Выбрали?
Мелкие люди. Мелкие люди — оттого всех и меряют по себе. #МНЕНИЕ #АЛЬБАЦ
Опущенный - допущенный
Парня не будем строго судить.
Режиссёр ещё всё поправит.
Опущенный он, сможет нас удивить:
И в театр допущенный, чего-нибудь о совести приличное поставит.

Так "театр превращает толпу в народ"? Толпа остаётся толпой...

EchoMSK: Кирилл Серебренников, режиссер: "Мне давно шлют угрозы"

"Бить будут уже по-взрослому"... \Эхо Москвы\
                      Искусство.
Оно  должно же нравы смягчать. Гармонию в мир вносить. Катарсис!  "Театр превращает толпу в народ" \Томас Манн\...  А как же иначе? Это же "такая  кафедра, с которой можно много  сказать миру \В.Белинский\ и... "волшебный край..."\А.С.Пушкин\.
А "террариум единомышленников", "серпентарий единомышленников" ... Это про что?  А тоже про театр...


  • Current Music
    Театральная. разная

Народный артист России ИГОРЬ КВАША... Аплодисменты! Со слезами на глазах.

На 80-м году жизни скончался актер театра и кино Игорь Кваша

ТВ Центр
ТВ Центр
19:15
Сегодня на 80-м году жизни скончался известнейший актер театра и кино Игорь Кваша. Выпускник школы-студии МХАТ, он вместе с Олегом Ефремовым и Галиной Волчек стал основателем театра "Современник". На сцене "Современника" Игорь Кваша сыграл более полусотни ролей и поставил множество спектаклей.
Первый канал
Первый канал
17:25
Игорь Кваша вел телепередачу "Жди меня", а также сыграл десятки театральных ролей в "Современнике", одним из основателей которого являлся.
РИА Новости
РИА Новости
17:20
Скончался народный артист РФ, известный актер театра и кино, ведущий передачи "Жди Меня" Игорь Кваша, сообщили РИА Новости в пресс-службе "Первого канала".
                                          Ушёл один из самых лучших.
Из достояний страны. Как Ефремов. Как Еввстигнеев. Как Янковский. Как Казаков. Как Абдулов. Их этой плеяды, которую отлично помню, какими были молодыми, красивыми. Как стали Мастерами.  А "Жди меня" какая  программа! Опять лучшая. Самая гуманная. И уже его не будет... И ведь совсем не выглядел на  80 лет...
А знаете, актёров провожают в последний путь, как именно  провожают актёров. Аплодисментами! Это аплодисменты со слезами на глазах. У меня тоже так...
  • Current Music
    Реквием

Каталин Любимова не верила, поэтому винвата...

Юрий Любимов задним числом уволил свою жену Каталин Любимову с должности зам.директора Театра на Таганке

04.07.2011 15:28 Большинство претензий труппы относительно невыплаченных гонораров адресованы именно супруге 93-летнего режиссера...\Эхо Москвы/
                 Тут вот какое дело, я думаю. Каталин - западный человек
Дело действительно в Каталин, жене Юрия Любимова. Она - западный человек. И у неё западный подход. Ну как это можно пить и приходить в театр пьяными?  И без исключения, что это Золотухин и Бортник, которых надо вытаскивать из душа, чтоб вышли на сцену...
                                                          А раньше?.
Юрий Любимов раньше боролся с этим, но как-то прощал или вынужден был прощать. И Высоцкому прощал. Ну прощал примерно так, как Александру прощали полное незнание математики, потому что Александр был Пушкиным. Наверное, и правильно, что прощал. А что было делать?
                                                        А теперь?                                                           
А Каталин, очевидно, сама  решила по-западному и настроила Юрия Петровича: пьянствуют, опаздывают, прогуливают (из-за сериалов вполне могут) - наказывать. НАКАЗЫВАТЬ РУБЛЁМ. Именно рублём. Как, очевидно. на Западе, где всё прописано в контракте, в том числе штрафы за прогулы и тд. А не понмает, что  для артиста российского театра это неприемлемо. Например, Ширвиндт закрывает на это глаза. А Каталина, у неё западный менталитет. В России - и по-западному. А Россия- это Россия. Тут нужно в актёра верить.
                                       "В Россию можно только верить"
Верить, что он напьётся, а выйдет на сцену и сыграет грандиозно. И если заметят, что под этим делом,  то потом российский зритель будет говорить с придыханием: вот видел вчера пьяного Высоцкого на сцене. Повезло.
(На встречах со зрителями, я слышал,  режиссёр Тарковский жаловался на российский актёров и говорил, какая на Западе дисциплина и как поэтому там можно нормально работать.)
   Я правильно понимаю?  Пишите.