Tags: Венедиктов

Всё закрывают, а Эхо живёт. В том числе, я считаю, как площадка для пригожинских комментаторов...

13:34, 05 августа 2021

Интернет-издания «МБХ медиа», «Открытые медиа», а также «Правозащита Открытки» объявили о прекращении своей работы

Интернет-издания «МБХ медиа», «Открытые медиа», а также «Правозащита Открытки» объявили о прекращении своей работы после блокировки своих сайтов. Роскомнадзор сделал это по требованию Генпрокуратуры, которая обвиняет их в связи с нежелательными на территории России организациями.

Политик Геннадий Гудков утверждает, что давление на независимые СМИ и правозащитников со стороны силовых структур не случайно.   https://echo.msk.ru/news/2882562-echo.html
                Что не случайо - это понятно. А "Эхо" почему?
Всё закрывают, чтоб не мешали править спокойно и жить привольно.
 А почему живёт "Эхо Москвы"? Во-первых, пока живёт.  Но ведь хоть пока, а взаправду живёт. Когда Венедиктов говорит, спросите Путина, он прав. А Путин почему разрешает? Я думаю, что среди его и Кириенко соображений есть тот факт, что комментарии на Эхе стали площадкой для пригожинских и других комментаторов, злобных и мерзких, на мой взгляд.
 Вот почему.
  Типа: "Вы закроете. А мы что делать будем? На своих сайтах можем писать, а кто нас там читать будет? За что нам тогда шеф платить будет? А тут - свободная пресса. И нас читают. Для вас же стараемся".

Мы не коммунистическая страна, а мы – никакая. У нас есть один лидер и группа людей вокруг него.

Г. Явлинский А как же? Я вам объясняю. Потому что Китай и его цивилизация – это вообще другое образование. И потому – вы, может, не знаете этого, – что там почти полтора миллиарда население.

А. Венедиктов Знаю.

Г. Явлинский Я думаю, что знаете. Там полтора миллиарда население. И это совсем другой взгляд на мир. Кроме того, Китай коммунистический. У него еще все впереди. У него впереди большие-большие проблемы. Это все впереди. Но Китай коммунистический. Мы не коммунистическая страна, а мы – никакая. У нас есть один лидер и группа людей вокруг него. И все. Ни разделения властей, ни законов, ни независимой судебной системы.

А. Венедиктов А хотите, как в Украине, спрошу я от его имени?

Г. Явлинский А что, по-человечески нельзя? Можно только так, чтобы все не работало? А сделать так, чтобы государство было основано на правах человека, чтобы реально была свобода, чтоб было уважение к человеку, чтоб было разделение властей, чтоб была конкурентная рыночная экономика настоящая, а не государственная, чтобы было гражданское общество, чтоб люди жили без страха? Так сделать нельзя? Так сделать надо, потому что только в этом возможность развития для нашей страны. Вот, собственно, и все. Это требует время. Это не потому, что кто-то придумал. Потому что будущее – это свободные люди, которые живут без страха и могут заниматься творчеством. А в России сейчас все идет совсем наоборот
https://echo.msk.ru/programs/exit/2874264-echo/
        Если коротко:
  Путина Явлинский снова отхлестал.
  Путинской России развал он предсказал.

Эхо Москвы заступилось за Дождь. Все на защиу Дождя и честного и смелого талантливого Слова!

13:36 , 14 июня 2021

Заявление редакции «Эха Москвы»

Лишение телеканала «Дождь» аккредитации при Президенте РФ вызывает недоумение и возмущение.

Недоумение — потому что аккредитации можно лишить лишь по причинам, установленным ст. 48 Закона о СМИ. И то не целое издание, а конкретного журналиста.

Возмущение — потому что очевидна политическая подоплека этого решения.

Освещение тех или иных событий — это не их поддержка или осуждение, а профессиональная ответственность журналистов перед обществом.

Мы считаем, что ошибочное решение об отстранении наших коллег должно быть пересмотрено.

Алексей Венедиктов, главный редактор.
                               За «Дождь»
  Блестящие, живые, красивые, талантливые журналисты.
Критические, как положено быть настоящим журналистам и журналистике.
Как долг журналиста.
 И просветительский, образовательный канал. Интереснейший и культурный. Патриотический. С любовью к культуре страны.
   Этот отказ в регистрации воспринимается не иначе как начало преследования за критику. Как угроза свободе слова и свободе людей делать выбор, что смотреть и слушать.
 И этот отказ в регистрации - шаг к мракобесию. И выставление себя же и трусами и мракобесами.
  А какой Венедиктов молодец! И его примеру должна последовать вся журналистика, если хочет остаться журналистикой, а не холопами.
  Может быть, это Кириенко вздумалось лишить людей Дождя? И наводить засуху на общественную жизнь.  Такой "Победоносцев над Россией простёр совиные крыла" Если он, наоборот,  он защитит Дождь, прошу у него прощения.
  Все честные люди, и журналисты в первую очередь, на защиту "Дождя" От засухи
!

Бесноватый Пётр Толстой: Лжец. Вице-спикер государственной думы должен быть наказан и будет.

Фонарики

Статья 51. В Российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина.

Что касается разгорячившегося П.Толстого, его, похоже, ждут неприятности. Он стал не просто одиозной фигурой, он стал объектом юридической атаки. Надеемся, она будет беспощадной, поскольку за дело взялся главред «Эха Москвы». Вот официальное сообщение:
ТАСС. «Зампредседателя Госдумы Петр Толстой должен быть наказан за оскорбление жителей блокадного Ленинграда» — сказал в прямом эфире радиостанции «Эхо Москвы» главный редактор Алексей Венедиктов.

ВЕНЕДИКТОВ (о Толстом). Лжец. Вице-спикер государственной думы должен быть наказан и будет. Он заявил, что были люди, которые подсвечивали и наводили фашистские бомбардировщики на осажденный Ленинград. В архивах НКВД, как говорят питерские историки, нет ни одного дела про эти фонарики. Он оскорбил всех блокадников Ленинграда, он должен быть наказан. Человек злонамеренно создал ложь на историческую тему. Человек голосовал за эти репрессивные законы, пусть он на себе их почувствует. https://echo.msk.ru/blog/minkin/2789458-echo/
     
О  нём

Он первый в группе держиморд.
Вот держиморду обвиняют...
Мне нравится, когда дерьмо
В его дерьмо мордастого макают.

Действительно "отказ"? Почему - отказ? А как же реальное признание реального Кудрявцева?

10:05 , 11 февраля 2021

Путин об отравлении Навального и Макроне

С разрешения президента Путина публикую часть его ответа на мой вопрос про отравление Алексея Навального в Омске (на закрытой встрече с главными редакторами)
(это не цитаты, но изложение близко к тексту)

1. Наши врачи не нашли никаких следов отравляющих веществ в анализах.

2. В разговоре с президентом Макроном я (Путин) попросил прислать нам анализы, сделанные во французской лаборатории, поскольку наши врачи ничего не обнаружили.
Отказ.
................................................................................................

Еще раз — наши лаборатории не нашли никаких подтверждений отравления химическим веществом.

Потом Путин подумал и сказал -«ладно, можете сделать это публичным, Алексей».

Делаю. https://echo.msk.ru/blog/aav/2788708-echo/
                        1) А что Путин-то сомневался,
можно ли "сделать это публичным"? Вроде бы надо наоборот: "Делайте это скорей, Алексей."
  2) Если "отказ" в самом деле, то Запад (Макрон) должен объяснить, почему отказывает? Допустим, преступнику же следователи и судьи предъявляют же все улики, заставляющие самого преступника и суд признать вину.
  3) А как разговор Навального с Кудрявцевым? Реальный Кудрявцев и реальный разговор. Разоблачающий на 100%.
  Что касается, "что наши врачи (лаборатории) не нашли никаких следов..." - это понятно. Потому что попробовали бы они или кто-нибудь найти...
 
           

Версии В.В.Путина. Макрон две отверг сходу. Все данные - российским коллегам! - Согласен!

Путин и Макрон — о Навальном

Источники газеты Ле Монд пересказывают разговор президентов Эмманюэля Макрона и Владимира Путина по поводу Алексея Навального.

Владимир Путин «говорил с презрением об Алексее Навальном, называя его простым баламутом в интернете, который уже ранее симулировал разные болезни». Также российский президент заявил, что «Алексей Навальный раньше совершал незаконные действия и использовал Фонд борьбы с коррупцией, чтобы шантажировать некоторых депутатов и чиновников…»

Владимир Путин пошел еще дальше. Он объяснил Макрону отсутствие возбуждения уголовного дела тем, что французские и немецкие специалисты не предоставляют своих данных российским коллегам. Также Путин заявил, что надо изучать и другие версии. Например, одна из них ведет в Латвию, так как изобретатель Новичка там живет. Также глава российского государства предположил, что Навальный мог сам проглотить этот яд (непонятно по каким причинам) и что Новичок менее сложное в изготовлении вещество, чем люди себе представляют. По информации газеты Ле Монд, президент Макрон немедленно отверг латвийский след и версию о попытке отравить себя самому. https://echo.msk.ru/blog/aav/2713287-echo/

Оригинал
                  Я скажу, что позиция В.В. Путина - ясная и понятная.
  В глазах власти во все времена оппозиционеры всегда "баламуты", которые "симулируют, врут и шантажируют честных дупутатов и чиновников". Новое только
что Интернет. У  СтепанаРазина и даже у Владимира Ленина не было Интернета.
"Искру" издавал на тонкой бумаге. Но баламутами все были. И Марат с Робеспьером были баламутами. И Кромвель...
  Другое дело - насколько это про Навального соответствует действительности.
  А что надо изучать все версии - Путин абсолютно прав. И Россия, конечно, должна получить все необходимые документы и по официальным каналам.
 И какая-такая секретность может этому мешать? Если в самом деле секретность мешат, то подписи авторитетных учёных по результатами анализов - это аргумент для суда.
 "Сам мог проглотить яд" - гениально!  Про пули - ясно, что в тебя стреляли.  Про какмень, нож или топор - тоже ясно, что кто-то. Задавить машиной - тоже сам себя задавить не можешь. И свидетелей полно. А яд - запросто можешь и сам выпить. И потом всё свалить на других... Чего Макрон отверг эту версию? Честный больно...


 
 

Они хотели и Пригожин хочет защитить свои "честь и достоинство". Мне кажется, больше теряют.

гость:Алексей Венедиктовглавный редактор «Эха Москвы»

Я могу себе представить, что Пригожин пытается сделать Навального смешным. Потому что до сих пор он страшен им вот этой своей линейностью, бульдозерностью. Он их делает жалкими…https://echo.msk.ru/programs/aav-wednesday/2400273-echo/
                                              Боятся и пытаются.
И олигарх Усманов пытался и даже с экрана плевался и, что? Мне кажется, что и обо.рался. В общественном мнении. И Золотов пытался и даже на дуэль вызывался и тоже обо.рался.  И Пригожин высунулся и пытается и ведь тоже об.ирается.
А Навальный остаётся политиком, который бесстрашно и профессионально разоблачает казнокрадов, власть и деньги имущих.
И его боятся. Деньги он собирает по подписке. Живёт в обычной московской квартире. Партию его не разрешили. Провокации протв него и его штабов идут одна за другой. А боятся.
Боятся его бесстрашия и профессионалима. И его команды. И того, конечно, что на призывы Навального откликаются.
Молодёжь откликается. Которую прессуют, уговаривают не откликаться, а то хуже сделаем, а она откликается. 
Усманов, Золотов, Пригожин, Медведев, Шуалов, Сечин... Ведь богатеи-миллионеры, власть и миллиарды имущие... А боятся.
                                            А спрошу.
А правильно делают, что боятся?  За свою власть и своё имущество.  Может быть, лучше по закону? Зарегистрировать партию Навального. Не устраивать провокации против него и его сторонников. Сделать Навального системной оппозицией. Как Яблоко.
На Западе ведь так. Парламент. Выборы.
                                      Я хитрый, что так предлагаю.
Как жить-то будем без Пригожина? Ну а в конце концов. Вдруг наберёт Навальный или кто голосов больше, чем Путин или наследник Путина?  Ну и что, если так? И можно будет своим карманом, своим благополучием или неблагополучием проверить, стоило ли голосовать за него. И снова выборы.
                                            Или я всё же хитрый?
Потому что тогда богатеи и власть имущие потеряют свою власть. Вдруг попадут под статью "незаконное обогащение"? Суд будет независимым. От Навального независимым. От Каспарова. От Явлинского.  Как скажет суд, так и будет. И демонстрации в защиту вполне могут быть. Уведомительные. По Конституции. Тоже против коррупции, если будет иметь место.

Алексей Венедиктов победил на выборах главного редактора «Эхо Москвы». Поздравляю!

Алексей Венедиктов победил на выборах главного редактора «Эхо Москвы»




За него проголосовали 79 человек. Его соперник Алексей Голубев получил 22 голоса. Испорченных бюллетеней 7. Совет директоров теперь должен утвердить Венедиктова и подписать контракт на 5 лет.
      ПОЗДРАВЛЯЮ!
Талантливый человек. Уважать себя заставил. Отличное "Эхо Москвы". Многие свои блоги я пишу на основе информации, которую даёт "Эхо", а другие дать бы побоялись. Потому что или не хотят давать или хотят, а заставить уважать себя не смогли. А этот лохматый парень смог. До 120! Здоровья и сил. Лехаим? Лехаим! И спасибо за "Эхо Москвы".

Алексей Венедиктов, скорейшего выздоровления. И с днём рождения! Интервью интересное.

09:05 , 02 ноября 2018

Алексей Венедиктов: «Наша миссия — вносить смятение»

                  Интересно читать. Очень.
Алексей Венедиктов - замечательный человек. Настолько замечательный и умный, что переиграл всех. Включая Путина. И "Эхо Москвы" существует. И будет существовать. Если закрыть, то с большим скандалом для власти, даже на фоне уже существующих санкций.
   А так свободное "Эхо Москвы" можно даже делать своим козырем. Есть у нас свободная пресса. Смотрите "Эхо Москвы". Там Навальный. Там вся  талантливая и бесстрашная наша оппозиция. И не закрываем же. А вы всё Киселёв-Соловьёв-Скобеева... Ну да, они наши пропагандисты. Омерзительные.  Нас самих от них тошнит.  Хитрые, лицемерные. Если что, первые же нас и продадут. Но пока лижут нам сапоги (за большие деньги и привилегии от нас), пусть и лижут.  Но вот "Эхо Москвы" тоже есть.  "Новая газета". Согласитесь, ведь блестящая. "The New Times"? Ну здесь мы чувствовали такое презрение к себе, власти, такой нас превосходящий интеллект, что когда заметили эту фигню, что они там просрочили информацию, уже не могли удержаться. На подлость. И то сказать, что там у нас всё по нашему закону.  Расставили мы им сеть. Женя в неё угодила. 22 миллиона рублей как бы за уголовное нарушение закона. Ну а заплатит, так нам 22 миллиона не лишние. И не такие суммы рассовывали. Случалось, что и по карманам. Грешны люди. Во власти, да ещё несменяемой, а вы как думаете? Виолончели нынче подорожали, слава Богу.
  А "Эхо Москвы" мы и сами поздравим. Ишь ты, Венедиктов, переиграл ты нас. Но и мы тебя, Алексей ты наш,  используем.

Смотрим по минутам: ИЛ-20 сам вошёл в зону атаки и был сбит, когда атака закончилась.

12:28 , 28 сентября 2018

И кто дурит Верховного, Карл?

АВТОРААВ-старшийЭхо Москвы

Так, выяснил time-line истории с самолетом.

1. Израильские власти предупредили российских военных об атаке в 21:38.
Ил-20 в зоне атаки отсутствовал.

2. Атака началась в 21:40 и закончилась в 21:50.

3. Сирийская ПВО начала отстреливаться в 21:52.

4. Израильские F-16 вернулись в израильское воздушное пространство в 22:01.

5. Наш Ил-20 был сбит ракетой сирийского ПВО в 22:03.

И кто дурит Верховного, Карл? https://echo.msk.ru/blog/aav/2286296-echo/
            Если указанное время действительное,
то российская версия - ложная. У России есть своё и доказательное время? Пусть предъявит. Ведь во времени всё и дело: кто виноват и ккто не виноват.
  А то получается, что ИЛ-20 сам вошёл в зону атаки? И остался один под обстрелом сирийцев, когда израильские самолёты уже улетели.
  Поскольку есть разногласие у сторон, не обойтись без международного суда.
Поставленные Сирии С-300 обостряют опасности. И жертвы... И что потом?  И что потом?